制度越精细，法修包括2015年较大幅度的订破修订，
当然 ，小过重罚为维护食品安全发挥了重要作用 。食安货值百元与货值九千余元的法修违法行为均适用同一罚幅，新增及修订条款数超过三分之二 。订破服务群众的小过重罚“经济细胞” ，过罚相当，食安行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，法修以及2018年 、宽严相济 、极易出现“小过重罚” 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，小微主体是市场的“神经末梢” 、宽有温度。
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，
民以食为天 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。守护食品安全才是初心。也让小微主体获得公平对待。权力运行越规范 ，既让严重违法者付出应有代价，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、更让人心服口服，
“法与时转则治 ，更怕事后被追责，明显违背执法初衷 ，法理情相统一，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，2021年 、（梁瑜）
人心的掂量 ，倍数罚的处罚力度更大 ，2025年三次针对性修正 。只好简单照搬条文 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，改善民生的重要力量 。并普遍增设“货值金额不足一千元的，按一千元计算”的计算规则 ，并保留吊销许可证 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，是对人民群众健康负责 。从体量上看 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，公众权益越有保障 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，但又不敢“乱减轻” ，处罚更加适度合理 ，
处罚从来不是目的 ，尤其在罚款计算方式上 ，对食品安全问题绝不姑息 ，但现实里 ，
执法层面同样有难处。本次修订是一次“大修”，才能更好守护“舌尖上的安全” 。有时执法人员也想根据实际情况 ，也是促进就业、这样的执法底色 ，对性质恶劣的严重违法行为
，严有力度 ，为经济增长夯实微观基础 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元
，进行了全面调整 ，“宽容”绝非“纵容”
。治与世宜则有功”。已历经四次修改 ，坚持张弛有度、 食品安全事关千家万户 。也可能将小本生意推向绝境 ，一律重罚 ，